Sistemas complejos y arqueología. Una aproximación teórica al fenómeno urbano.
Accede para compartirSartu eta banatu[:es] Sin comentarios [:EU] Erantzunik gabe ↓

Ismael García-Gómez
Arqueología de la Arquitectura, No 6 (2009):63-92

Texto completo PDF

enfoque sistemico arqueologia

Resumen:
En este artículo exponemos algunas reflexiones sobre la aplicación del enfoque sistémico en arqueología a partir de la experiencia de nuestra tesis doctoral, que ha tenido como objeto de estudio la ciudad de Vitoria-Gasteiz. Defendemos la idea de que, más allá de las objeciones planteadas desde la arqueología postprocesualista, las nuevas formas de entender los sistemas (Sistemas Emergentes o Complejos), ofrecen una estimulante alternativa para la interpretación en arqueología, alcanzando incluso los significados contextuales.

Las casas-torre bajomedievales. Análisis sistémico de un proceso de reestructuración espacial/territorial.
Accede para compartirSartu eta banatu[:es] Sin comentarios [:EU] Erantzunik gabe ↓

Agustín Azkarate, Ismael García-Gómez
Arqueología de la Arquitectura, No 3 (2004):7-37

Texto completo PDF

casas-torre-bajomedievales

Resumen:
La torre banderiza es uno de los más relevantes elementos del patrimonio construido vasco. Diseminados por toda la geografía de la comunidad autónoma, se pueden encontrar ejemplos representativos de este tipo arquitectónico, característico de una convulsa etapa que se prolongó algo más allá del período de crisis bajomedieval (siglos XIV-XVI). Este trabajo pretende por un lado formular una propuesta interpretativa sistémica e integradora que, partiendo del análisis estratigráfico de las fábricas, muestre el peso específico de esta construcción como elemento de gestión de los recursos del territorio. Pero sobre todo, en las siguientes líneas se hace una decidida apuesta por una forma de entender…

Restauración del “Portal Chiquito” en las murallas de Salvatierra-Agurain

Restauración del “Portal Chiquito” en las murallas de Salvatierra-Agurain (Álava).
Accede para compartirSartu eta banatuComentarios desactivados

Restauración del “Portal Chiquito” en las murallas de Salvatierra-Agurain

Tipo de intervención: Excavación.
Año: 2010.
Cliente: Ayuntamiento de Salvatierra-Agurain.
Motivación: Obras de restauración de la muralla.

Restauración del “Portal Chiquito” en las murallas de Salvatierra-Agurain ÁlavaLa superficie abarcada en esta intervención se limitó a la zona que iba a ser afectada en las obras de rehabilitación. En un principio se previó un sondeo de 4 x 2m, en coincidencia aproximada con el pasillo de acceso del portal, el cual posteriormente hubo que ampliar hacia el suroeste con un sondeo adicional de 2,6 x 1,7m. Nuestra labor alcanzó el nivel de la roca madre, que se encontraba a apenas unos 40 cms del suelo actual. La excavación reveló un subsuelo muy alterado en época reciente por la introducción de diversas tuberías y encañados. Asimismo, aquella parte menos alterada del sustrato, proporcionó materiales que confirmaron esa cronología moderna. Los resultados más relevantes de la intervención llegaron cuando dejamos al descubierto las cimentaciones de la muralla en este tramo.

Restauración del “Portal Chiquito” en las murallas de Salvatierra-Agurain Álava En principio la historiografía moderna acepta el año 1256 (data en que se le otorga a Agurain el fuero de Vitoria) como fecha de construcción de estas murallas. Diversas son las razones que una vez conocidos los resultados de las excavaciones realizadas en Gasteiz nos impulsan a pensar que son bastante más antiguas, sin embargo nuestro sondeo en Portal Chiquito no aporta datos que por sí mismos nos permitan apoyar esa hipótesis. Con todo, lo que sí ha permitido es confirmar que la técnica constructiva empleada en esta parte del recinto amurallado coincide con lo descubierto en las excavaciones que a lo largo de los años se han realizado en otras partes de la villa.

p042_1_00

¿Por qué el año empieza el 1 de Enero?
Accede para compartirSartu eta banatu[:es] Sin comentarios [:EU] Erantzunik gabe ↓

p042_1_00

Ángel ha escrito este interesante comentario al anterior post, creo que vale la pena convertirlo en una nueva entrada. Ahí va:

“Creo que esa distorsión de dos meses entre la toma del cargo de iure y de facto por parte de los magistrados se debía a lo que tardaban muchos de ellos en desplazarse a Hispania, esa península codiciada inicialmente tanto por cartagineses como por romanos y que en el siglo II d.C. ya formaba parte en su mayoría de la órbita romana. Parece de la impuntualidad va en los genes ibéricos…

41125_450

También esa distorsión de dos meses es la culpable de que septiembre (VII) sea actualmente el noveno mes, octubre (VIII) el décimo, etc. De hecho el quinto mes del año -Quintilis- acabó llamándose Julio en honor de Julio César.

La verdad es que no hay ninguna razón objetiva para que el año empiece el 1 de enero, quizá la próximidad del Perielio (cuando estamos más cerca del sol, hacia el 4 de enero), aunque los romanos no tuvieron la capacidad para poder determinar este dato y además justo antes del calendario gregorano esta pecuaridad astronómica quedaba algo más basculada hacia diciembre (finales, en cualquier caso). A mi juicio, lo lógico es que el año comenzara con el Solsticio de Invierno y los meses estuvieran distribuidos como los del calendario revolucionario francés, más o menos coincidiendo con los signos del Zodiaco”.

Gracias Ángel.Ángel ha escrito este interesante comentario al anterior post, creo que vale la pena convertirlo en una nueva entrada. Ahí va:

“Creo que esa distorsión de dos meses entre la toma del cargo de iure y de facto por parte de los magistrados se debía a lo que tardaban muchos de ellos en desplazarse a Hispania, esa península codiciada inicialmente tanto por cartagineses como por romanos y que en el siglo II d.C. ya formaba parte en su mayoría de la órbita romana. Parece de la impuntualidad va en los genes ibéricos…

41125_450

También esa distorsión de dos meses es la culpable de que septiembre (VII) sea actualmente el noveno mes, octubre (VIII) el décimo, etc. De hecho el quinto mes del año -Quintilis- acabó llamándose Julio en honor de Julio César.

La verdad es que no hay ninguna razón objetiva para que el año empiece el 1 de enero, quizá la próximidad del Perielio (cuando estamos más cerca del sol, hacia el 4 de enero), aunque los romanos no tuvieron la capacidad para poder determinar este dato y además justo antes del calendario gregorano esta pecuaridad astronómica quedaba algo más basculada hacia diciembre (finales, en cualquier caso). A mi juicio, lo lógico es que el año comenzara con el Solsticio de Invierno y los meses estuvieran distribuidos como los del calendario revolucionario francés, más o menos coincidiendo con los signos del Zodiaco”.

Gracias Ángel.

El fantasma del Convento de Santo Domingo de Vitoria.
Accede para compartirSartu eta banatu[:es] Sin comentarios [:EU] Erantzunik gabe ↓

Ismael García-Gómez, Amaia Mesanza Moraza
Akobe, No 5 (2004): 26-30

Texto completo PDF

fantasma de santo domingo

Resumen:
El estudio que estamos llevando a cabo sobre el Convento de Santo Domingo de Vitoria, más allá de aportar nuevos datos documentales persigue demostrar que los criterios de análisis propios de la Arqueología de la Arquitectura son susceptibles de ser aplicados a la información espacial procedente de fuentes escritas. Valiéndonos de las posibilidades que nos brindan la Topografía y las nuevas herramientas informáticas, estamos reconstruyendo virtualmente la estructura edificada del desaparecido convento mediante.